КАК Я СТАЛ «ДИНОЗАВРОМ»

Обычно на выпады в прессе, в интернете и социальных сетях не принято реагировать, обижаться, вступать в дискуссию с оппонентами. Лишь иногда обращаются в суд и добиваются опровержения, компенсации морального ущерба некой суммой. Но лучше всего на такие вещи не обращать внимания. Много чести, к чему метать бисер и все такое…
Но я все же решил возразить статье, в которой меня и академика Рафаэля Хакимова назвали «динозавром».

Кличка не очень обидная, даже почтительная. Детишки любят динозавров, больших и сильных, страшновато-симпатичных и… неопасных. Автор хотел съязвить по поводу несоответствия наших мыслей и самих нас его суперсовременным представлениям, до сих пор не известным широкой публике. Он вроде как поумнее и прогрессивнее интернет-издания «БИЗНЕС Online», которое ежесуточно посещают десятки тысяч человек, а также обильно цитируют в других СМИ на просторах РФ и за рубежом. Полагаю, эти цифры сопоставимы с рейтингом отдельных разделов Regnum. Перед такой аудиторией надо отвечать за свое слово, предъявить аргументы.

В публикации за подписью Айрат Галимзянов говорится буквально следующее: «…Возьмем, к примеру, быстро набирающую в рейтинге интернет-газету «БИЗНЕС Online», которая из заявленной в заголовке «газеты для деловых людей» сейчас превращается в рупор этнократии. Для этого на свет из пыльных запасников извлечены два «динозавра» татарского национализма 1990-х годов: идеолог татарстанского суверенитета Рафаэль Хакимов и бывший шеф-редактор казанского бюро радио «Свобода» («Азатлык») Римзиль Валеев. Оба еженедельно сочиняют по эссе, где оба, как и подобает «пикейным жилетам», рассуждают, когда же и почему, наконец, развалится Россия, а Татарстан «объявят вольным городом».

Довольно развязное заявление, не так ли? Ладно, если бы в чьем-то ЖЖ либо на одиозном или фашистском сайте говорили такое, можно как-то уловить уровень беспредела. Я промолчал, когда казанское бюро американского радио «Азатлык» сократили, чтобы избавиться от меня за проказанскую и «пророссийскую» ориентацию, что не устраивало хозяев. Тогда на сайте национал-радикалов меня изобразили в карикатуре: российский офицер в кителе со звездой героя из стены московского Кремля поднял кулак на дядю Сэма. И другие ярлыки приходилось носить. Ничего удивительного.

Но сейчас с официальной трибуны так мочить, как врагов России? Это уж слишком. Решил ответить. Все-таки агентство Regnum — не какая-либо кучка отмороженных скинхедов, а солидное федеральное издание. Полагаю, одно из тех, которые содержатся в том числе на мои налоги и за счет отчислений из Татарстана, откуда ежегодно перечисляются в федеральную казну сотни миллиардов, что в несколько раз превышает бюджет республики. Посмотрев сайт regnum.ru, можно убедиться, что это целая информационная империя! Она выполняет, вероятно, важные задачи и связана с серьезными кругами. Но все же публикации о Татарстане и татарах не отличаются любовью к правде и не дышат заботой о благополучии многонациональной страны. Даже наоборот…

Скажете, политтехнология, эпоха PR, в рамках избирательной кампании еще не то бросают, начиная от тухлых помидоров и яиц. Большие политики правильно делают, не придавая значения, чтобы не рекламировать сочинителей подметных писем.

Но я-то нормальный гражданин, ветеран журналистики, не имевший серьезной рекламации за 48 лет профессиональной работы. Из того же поколения идеалистов, которые сохранили в душе и в мозгах такие понятия как «честь», «достоинство». Не знаю, как обстоит с этим аспектом у «политологов», которые вводят в заблуждение известное федеральное агентство.

ГУЛЬЧАТАЙ, ОТКРОЙ ЛИЧИКО

Существует такая мода: использовать имена или лиц татарской национальности в качестве защитника «ущемленных» русских и России в целом. Никакого политолога Айрата Галимзянова найти не удалось. Только один «исламовед» Раис Сулейманов«разоблачает» в национальной пристрастности и в порочащих связях с жуткими типами, то зарубежным радио, то с татарским движением вполне приличных людей. Неважно, появился ли у него двойник или он сам под татарской фамилией возводит меня… в ранг национальных героев. Другой бы радовался, грелся в лучах славы и ходил бы в спасителях целого этноса. Иные ради этого готовы посидеть в тюрьме, если недолго. А я не хочу такой славы поборника татарских интересов. Спасибо, не надо!

А ведь самые горячие спасители моего народа вряд ли уступят нам с Рафаэлем Хакимовым лидерскую майку. Они тоже упрекают нас в кровных связях с властью, в хождении по кремлевским тропам (московского и казанского Кремля). И не без оснований: Рафаэль Сибгатович в течение 17 лет был советником президента Минтимера Шаймиева, его знают в России и в мире как разумного политика и историка. Никогда не привлекался, создал целый институт, организовал издание семитомника «История татар». У меня заслуги не такие громкие, но тоже не лыком шит. В Казани я оказался в качестве «засланной руки Москвы» и работал собственным корреспондентом популярной газеты «Комсомольская правда», которую мы под руководством в то время главреда Геннадия Селезнева (теперь известного как многолетний председатель Госдумы) довели до тиража в 21 млн. экземпляров. «Замочен» я и по партийной линии. Был собкором газеты ЦК КПСС «Советская культура» и вынужден был регулярно «мочить» местных чиновников. Более того, признаюсь в еще одной порочащей связи: работал в журнале идеологического отдела татарского обкома КПСС, выпускающегося на двух языках общим тиражом в 10 тыс экземпляров. Официальным редактором «перестроечного» издания (каким его мы сделали) был известный как депутат и вице-спикер Госдумы РФ Олег Морозов. Недавно опубликована его статья, написанная для 7-го тома «Татарской энциклопедии», где он рассказывает о важнейших перестроечных годах в пору работы во главе идеологического отдела обкома.

Кто-кто, а Олег Викторович вправе говорить о горячих событиях национального возрождения Татарстана, которые повлияли и на события общероссийского масштаба. В своей статье для заключительного тома «Истории татар» он пишет о событиях 90-х годов: «На первых ролях оказались и мои коллеги по университету, тоже доценты — Василий Лихачев и Андрей Бусыгин. В конечном итоге удалось собрать сплоченную команду единомышленников, состоящую из целого созвездия известных ныне в стране и Татарстане людей. В нее входили Рафаэль Хакимов, Наиль Хуснутдинов, Александр Юртаев, Георгий Исаев, Римзиль Валеев…» Вышеупомянутые соратники Олега Викторовича не нуждаются в дополнителььных проверках. Хакимов — академик, политолог и историк, эксперт общероссийского (как минимум) уровня. Александр Юртаев, к сожалению, уже покойный, возлавлял информационно-аналитическое управление правительства, которым в течение 12 лет руководил Рустам Минниханов. Георгий Исаев — доктор социологии, советник председателя Госсовета Фарида Мухаметшина. Наиль Хуснутдинов руководил ГТРК «Татарстан», был депутатом Госдумы РФ, известен как честный и добросовестный управленец. Неплохая компания, не правда ли?

Сам автор этих мемуаров Морозов — человек, проверенный на федеральном уровне как депутат и вице-спикер Госдумы РФ, а теперь он возглавляет управление внутренней политики администрации президента РФ. Прохождение совместных испытаний с таким человеком можно считать как очень прочную обкатку на ниве укрепления основ государства и творческого применения своих знаний и опыта в сложнейших переделках. Короче, нам карьеру не испортишь. Пасквиль от лиц определенного сорта ничего нового не добавляет к нашим портретам. Но назвать республиканское агентство и холдинг «Татмедиа» организатором некой «вредительской» структурой — это что-то новое и ничем не спровоцированное изобретение.

ЗА ЧТО ДОСТАЛОСЬ ТАТАРСТАНУ

Признаюсь честно, не понимаю изысков постмдернистской политтехнологии. Как можно из государственных стволов обстреливать свою страну, регионы и приличных людей. Вот я нормальный гражданин и журналист. За 48 лет журналистской практики не имел ни одной рекламации, никого не обманул, не соврал, могли быть лишь технические погрешности. Даже с самыми благими намерениями, во имя высоких лозунгов нельзя марать человека и безнаказанно клеветать на него. Немотивированное преследование и организацию травли человека и отдельного этноса следует рассматривать как грубое нарушение их прав, подрыв конституционных основ российского государства.

Почему бы мне, сотруднику информационной структуры Всемирного конгресса татар, одному из организаторов и деятелей зарегистрированных в министерстве юстиции РФ официальных татарских этнокультурных организаций, не отстаивать интересы своего народа, не разъяснять историю и культуру татар? Где здесь криминал или элемент недоброжелательного и неэтичного поведения?

Все с нашим поколением перестроечников-государственников ясно. Не все понятно с мотивами и доказательной базой Айрата Галимзянова и того товарища, который закрывает его именем свое подлинное лицо. Хотя авторство и манера просматриваются очень легко. Да и не в новинку это «разоблачение». Я специально пробил по поисковику одного автора, который раскручивает этническую тему в Татарстане. Интернет-поисковик обнаружил более сотни статей Раиса Сулейманова, разоблачающих Татарстан и опубликованных в REGNUM.RU.

Никогда не видел в таком объеме грязи, наваленной на облик одного субъекта федерации. Лучшего в РФ. Вы что-нибудь понимаете? Я — нет.

«НАЦИОНАЛ-СЕПАРАТИЗМ» В МЯГКОЙ ФОРМЕ

Интрига великая: может быть, автор процитирует то место, где мы дуэтом рассуждаем, «когда же и почему, наконец, развалится Россия, а Татарстан «объявят вольным городом», или хотя бы в пересказе, намеком что-то подобное сказали. Подрыв конституционных основ, призыв демонтировать страну чреваты уголовным преследованием, поэтому следовало бы предъявлять факты или помалкивать. Уж больно тонкая материя — национальные отношения, интересы разных этносов и государственная власть разных уровней. На Украине раскачивали тему «москалей» и доигрались настолько, что не могут остановиться. Тут надо поаккуратнее, поточнее.

Вот еще одна «фишка» из текста той же публикации. «Политолог» Айрат или его карманный сочинитель пишет: «…Наша татарская этнократия (вот почему подбирается автор с татарской фамилией!) старается проводить свою «генеральную линию», маскируя ее под «альтернативный взгляд» и объективное видение ситуации. В основе этой линии лежит все тот же национал-сепаратизм, только уже не в прямолинейной форме… а в более мягкой».

Чтобы проверить такую лихую версию, надо бы запустить хотя бы простенькое социологическое исследование, привлекать экспертов с разных сторон. И чтобы не устраивать взрыв национальной подозрительности, не спешить с публикацией, а изучить вопрос с участием юристов и этнологов. Для этого необходим систематический мониторинг. Кстати, буквально на днях в Казани прошел отличный форум с участием лучших специалистов из Москвы и 34 регионов. Участники всероссийской научно-практической конференции «Позитивный опыт мониторинга и регулирования этносоциальных и этнокультурных процессов в регионах Российской Федерации» высоко оценили опыт Татарстана именно в национальных вопросах. Никто об этнократических замашках наших властей не говорил.

ДВУХ «ДИНОЗАВРОВ» МАЛО

Примечательно, что президент российского общества социологов Валерий Мансуров за успешную многолетнюю профессиональную деятельность вручил наградные медали российским социологам. Директору Института истории им. Марджани АН РТ — директору ИИ АН РТ Хакимову досталась высшая награда — золотая медаль. В научном сборнике по теме конференции опубликованы статьи 125 авторов из ряда зарубежных стран и регионов РФ.

На форуме звучали актуальные мысли, откровенные и взвешенные. Опыт Татарстана был признан уникальным. Правда, агентство REGNUM об этом промолчало. Что не удивительно, ведь на эти проблемы агентство смотрит глазами Сулейманова. Судя по всему, конференция ему не понравилась, как и стенограмма прямой связи патриарха российской этносоциологии Леокадии Дробижевой, опубликованная на этой неделе в «БИЗНЕС Online». Кстати, она тепло отзывается о наших с Хакимовым праведных трудах именно по этнокультурной проблематике. Леокадия Михайловна из моей статьи в БО узнала о том, что передачи «Радио России» в привычном длинно-волновом диапазоне в январе с.г. закрыты без предварительного оповещения и указания новых источников прослушивания на интернет-сайтах и местных маломощных УКВ-каналах. Уничтожается проводное вещание, столь необходимое для муниципальных образований и для нужд гражданской обороны и МЧС! Это ЧП взолновало Леокадию Михайловну настолько, что она, приехав в Казань, специально вникала в суть этой общероссийской беды. Бдительные «политологи» и «исламоведы» могли бы покопаться в этой проблеме, подключив и силовиков, на которых они всегда ссылаются при разоблачении татарстанских «экстремистов».

Но, товарищи и господа! Угадайте с трех раз, о чем написал Сулейманов буквально в субботу в Regnum? Правильно, он написал очередной поклеп уже на руководителя центра исследований межнациональных отношений Института социологии РАНДробижеву. Тот факт, что она 40 лет изучает Татарстан и другие регионы, высоко оценивает практику и теорию этносоциологических работ, буквально хвалит обоих «динозавров», глубоко тронул и расстроил Раиса, вероятно, ему стало обидно за своего клона Айрата Галимзянова. Это значит, что его мечта о ликвидации Республики Татарстан все время откладывается до худших времен. Сулейманову осталось проучить только… самого ВВП! А что, он может, если не остановить и не оказать медицинскую помощь.

ПСЕВДОЭКСПЕРТЫ ПО ТАТАРАМ

Все это не шуточные дела… Мне кажется (дай Бог, чтобы я ошибся в своем предположении), что кто-то специально расшатывает устои российского общества и государства. Мы, «динозавры», всего лишь напоминаем о реальных фактах истории, существующих проблемах, предъявляя их фактуру. Предлагаем пути решения проблем. А псевдоэксперты по татарам и контуженные «политологи» тасуют национальные карты, представляя теряющих язык, культуру, национальную идентификацию соотечественников как некую антироссийскую контру. Несогласных с ними они мажут дегтем. Вот уже дошли до члена президентского совета по межнациональным отношениям, блестящего этносоциолога Дробижевой, ничего за душой не имея, кроме примитивного доноса и субъективных суждений.

Тему этнолингвистического конфликта в Татарстане господин Сулейманов и его кураторы расчесывают в течение трех-пяти лет.

Для кого-то дискредитация нашей республики стала смыслом жизни. Интересно, откуда находится столько финансовых ресурсов? Насколько объективно и добросовестно они это делают, знает один Бог и скажут ученые-специалисты, если у них спросить об этом. И против махины информационной гаубицы стоим мы, два «динозавра»-пенсионера?

В статье о «динозаврах»-разрушителях российской идентичности также замечен первый заместитель муфтия Татарстана Рустам Батров, который в своих вполне светских статьях в БО сбивает с толку читателей, тоже нанося вред РФ. По мнению бдительного автора Regnum, он тоже почти молодой динозавр и нуждается в срочной нейтрализации.

Еще одно уточнение одного тезиса статьи «Галимзянова». Перекос татарстанской идентичности в ущерб российской опровергается итогами многолетних исследований. Посмотрите диаграмму на странице 23 итоговой справки социологов.

Если говорить о российской и татарстанской, татарской идентичности, то этносоциологическая наука на основе исследований обнаружила многоуровневую идентичность татар на самом высоком уровне толерантности. По итогам исследований под руководством Дробижевой у татар и татарстанцев высокий индекс этнической, региональной и федеральной идентичности. Как утвержается в справке, опубликованной на сайте Института социологии РАН, «95% татар и 94% русских считают, что Россия — общий дом многих народов. Все народы должны обладать равными правами (напомним, в целом по России это мнение разделяли в 2011 году 47%)».

КТО БЫ НИ ПОДЖИГАЛ ЦЕРКВИ, ЭТО НЕ МУСУЛЬМАНЕ

Разумеется, эти аргументы я привожу не в порядке оправдания перед анонимными осведомителями, чьи уши торчат за многими пасквилями. Непрекращающаяся компания дискредитации Татарстана и татарского народа отнюдь не безобидна. По каким-то критериям и неподдающимся пониманию мотивам недавно Татарстан включен в группу регионов с высокой межэтнической напряженностью. С намеком на расстрел Валиуллы Якупова, поджогом машины муфтия в 2012 году и поджогом церквей в кряшенских селах. Слава Аллаху, никогда со времен гражданской войны в Татарстане и в регионах компактного проживания татар подобных явлений не наблюдалось.

К сожалению, приходится иногда читать или слышать о терактах по политическим или религиозным мотивам. Я, как и остальные земляки, сильно переживал после событий лета 2012 года. Особенно тревожны необъяснимость и непонятность мотива и характера этих преступлений. Выстрелы, оружие, зажигательная смесь и спички как инструмент расправы над храмом могли бы быть «импортированы» из других мест или специально организованы для дестабилизации Татарстана и РФ. А от этого никто не застрахован. Волгоград, Москва и другие важные точки становятся мишенью террористов и провокаторов. И это уже не ново. Дай Бог здоровья и ясного ума специальным службам, силовикам и следователям, чтобы они находили злоумышленников и предотвратили теракты. По возможности, когда дело касается угроз из-за кордона…

Но эти факты вряд ли отражают межэтнические отношения в республике. Они явно связаны с некими силами со стороны. Организаторы и исполнители преступлений на данный момент не предъявлены (сам бы написал разоблачительную статью об этих уродах). Общественность не знает, кто совершил злодеяния. Народ прекрасно знает: кто бы ни поджигал церкви, это точно не мусульмане. Такие ублюдки не имеют право называть себя мусульманами. Со времен Золотой Орды к православным церквям относились положительно, их строили, освобождали от налогов. Идиотские акты поджога принесли горе мусульманам и ухудшили их положение в регионе.

Мне показалось, что эксперты и политтехнологи, заточенные против Татарстана, наслаждаются терактами, которые произошли в 2012 году. Вот, мол, мы предсказывали, получайте. А мне не смешно и не радостно. Кто-то хочет расшевелить мою республику, мой народ, у которого в мыслях нет что-то рушить, поджигать. Татары никогда не заворачивались в тряпки, не говорили о джихате, не поднимали оружие на служителей культа.

САМОИНДЕФИКАЦИЯ ИЛИ ДАВАЙТЕ ПОЗНАКОМИМСЯ

Одни говорят про потерю исторической памяти, национального самосознания, о реально начавшейся ассимиляции, которая тоже вряд ли заканчивается миром. А другие преувеличивают «опасность» этнической и региональной идентичности. В статье о «динозаврах» эта угроза воспета до небес. Как же на самом деле уживаются в одном человеке российская, татарстанская, этническая идентичность? А также профессиональная и географическая.

Что, давайте знакомиться? Я житель планеты Земля, россиянин, татарстанец, житель Казани, уроженец Бижбулякского района Башкортостана. Бывший офицер, капитан Советской армии. Специализировался как командир мотострелкового взвода, потом артиллерийского дивизиона в качестве офицера политико-воспитательной работы. И я татарин — потомок Золотой Орды и ее отколовшейся территории, которая называлась Ногайской Ордой.

Я сын Салиха и Фазилы. Посетил священную Мекку, но лоялен и к другим религиям, симпатизирую атеистам как поборникам светского общества, которое надо сохранить. И все это я — обычный человек. Все эти признаки умещаются во мне. И никто не вправе требовать, на каком месте по счету та или другая идентичность. Моя историческая память о пережитом моими родителями содержит как светлые, так страшные стороны прошлого века.

Моего дядю Карима Хакимова — выдающегося дипломата и государственного деятеля, пламенного большевика, расстреляли в 1938 году как агента разведки ряда стран и контрреволюционера. Потом его реабилитировали и открыли музей на Родине, назвали его именем улицы в Уфе, Оренбурге и других городах. А сейчас в честь круглый даты его рождения проводятся международные конференции, сняты фильмы и поставлены спектакли. Надо жить долго, чтобы справедливость восторжествовала.

УЖ НЕ ХОТЯТ В ТАТАРСТАНЕ СДЕЛАТЬ МАЙДАН?

Понимаю, что надо жить долго, чтобы случайные черты рассосались. В прошлом году сенатором от исполнительской власти Москвы в Совет Федерации избран 89-летний Владимир Долгих, который до этого был депутатом Госдумы РФ. Дважды Герой Социалистического Труда, руководитель из Красноярского края, секретарь ЦК КПСС, курировавший промышленность. Это прекрасный человек, отличный специалист. Просто чудо. И здоровье его не подвело. А ведь пережил он много всякого и неприятного. Ах, если бы здоровье иметь такое же! Учитывая 25-летнюю разницу в возрасте, у меня (и у вас тоже!) есть шанс стать сенатором или кем-то вроде того. Теоретический. Если буду развиваться и беречь свой политический портрет, ну и нервы, конечно.

Поэтому не обещаю все время спорить за истину на страницах «БИЗНЕС Online». Надо жить поспокойнее. Я не обязан бесконечно писать о политике и национальных делах, хорошо известных мне. И не хочу слышать пакости и читать провокационные псевдоаналитические статейки. Это может помешать мне стать сенатором. Не собираюсь дискутировать с политтехнологами, которые копают яму моей стране, пробуждая национальную подозрительность. Я сказал все, что думаю и знаю по поводу провокаторов, которые подбрасывают сплетни про ликвидацию республики. И о том, как аппарат высшей власти республики холдинг «Татмедиа» специально гнобят республиканские и районные СМИ, коих якобы никто не читает и не смотрит (непонятно, как они обошли федеральные издания по подписке?). И как госорган запрягает независимые издания, включая «БИЗНЕС Online», «Звезду Поволжья» и «Вечернюю Казань», на борьбу со своим государством и народом. Раньше за такую ахинею били в морду, но с нынешними провокаторами так нельзя. Лучше, если их суету проверят правоохранительные органы, силовые структуры. Уж не хотят ли они устроить у нас майдан и украинский раздор? Надо обязательно проверить, каковы намерения добровольных надзирателей за СМИ и этнической тематикой. Они должны честнее отрабатывать свой кусок хлеба, не заниматься разжиганием межнациональной розни. Разве не так?

ЧЕМ ОПАСНА ДЕЗИНФОРМАЦИЯ?

Нечестное доносительство вредно. И недостойная великой страны дезинформация на федеральном уровне, искаженная оценка и безграмотная политологическая экспертиза угрожают безопасности страны. Потому что кривое зеркало порождает неправильный диагноз и «кривые» прогнозы, приводит к неадекватным действиям власти, оставляет в тени реальные угрозы, раскалывает позитивно настроенные созидательные силы. Самое опасное, такой предубежденный подход провоцирует конфликты и противоречия между различными ветвями власти, государственными структурами и народом, а также между центром и регионом, что особенно чревато. Вспомните Украину, где конфликт интересов и действующих лиц дошел до крайней точки кипения и ситуация вышла из-под контроля. Чтобы объединить общество, «майдановской» власти в Киеве пришлось устроить тотальный поиск врагов, пропагандистские акции с желто-синим флагом и «патриотическими» выкриками на каждом шагу, мобилизацию масс начиная с детсада и младших классов на борьбу с «москалями». Результат печальный. А начиналась гражданская война с внешне безобидных информационных войнушек между кланами или политическими группами.

Римзиль Валеев, 
«БИЗНЕС Online»